Торнадо-2

Up

 

Какое удовольствие смотреть кадры "Канала Дискавери", посвященные торнадо , гуляющим по штатам США в знаменитой "аллее торнадо":

                                                                

Но хотелось бы иметь ясное понимание того , как всё это образуется и это поможет не только предложить логичную конструкцию генератора искусственного вихря, способного утилизировать тепловую энергию окружающей среды, но и предложить методы "провоцирования" вызова природного торнадо , а также способы борьбы с "нежелательными" торнадо. 

Начнём с попытки объяснения терминов  "самоподдержка", "сверхъединичность" торнадо и есть ли они на самом деле?

Без всякого сомнения есть. Но никто толком не может объяснить истинные  причины. Вволю начитавшись в Интернете о явлении торнадо как таковом , стало понятно,  что никто и не знает как оно "работает". Есть замечательные красивейшие фотографии самих торнадо , последствия их разрушительной работы и очень поверхностные попытки объяснения. Нормальной теории я считаю нет.  Предлагаю свою, основываясь на своих и чужих материалах.

Исследователи торнадо , рассуждая о сокрушающей разрушительной силе торнадо,  постоянно упоминают об охлаждении центральной части и резком увеличении скорости движения в центральном жгуте вихря. Константируют это как факт , но почти никак не объясняют  это замечательное явление.

Очевидно ускорение движения в центральной части (жгуте или хоботе торнадо) и есть его движущая созидательная и одновременно разрушительная сила. Что же там происходит?

Начнем с маленькой картинки , взятой с сайта о работах Шаубергера. 

Исследования показывают , что структура торнадо состоит из точно таких же вращающихся вокруг своей оси вихрей каким и является сам торнадо. Если быть до конца последовательным - то все эти вихри тоже состоят из еще более меньших вихрей. Аналогия точно такая - как толстенный перекрученный корабельный трос состоит из нескольких тросов поменьше. Эти тросы из еще более меньших. И так можно дойти до единичных составляющих нитей.

Также в торнадо. Рассматривая закрученные воздушные составляющие вихри и переходя на более миниатюрный уровень, неизбежно доходим до отдельной молекулы воздуха.  Чем же отличается движение молекулы воздуха обычной окружающей среды от молекулы, находящейся в жгуте вихря? Полагаю что сразу все ясно из приведенного мультика:

Молекулы окружающего воздуха постоянно находятся в броуновском движении. Любая молекула равновероятно может двигаться в любом направлении вдоль 3-х степеней свободы. Это хаотичное движение собственно и образует  давление воздуха (и температуру) . Так как молекул много и все они двигаются вразнобой, в целом воздух находится в состоянии покоя. Но вообще-то броуновское движение отдельной молекулы до очередного столкновения с другой молекулой составляет несколько сотен метров в секунду! Вот бы направить их все одновременно в нужную сторону! В этом как раз  состоит задача так называемого демона Максвелла - рассортировать молекулы по скоростям и направлениям - тогда считай вечный двигатель второго рода уже в кармане... Естественно, "в лоб" напрямую отловить и упорядочить все молекулы нельзя - действительно такое под силу только нечистой силе?  Но, вероятно,  в торнадо  подобное возможно!

Посмотрите на мультик: в жгуте вихря единичная молекула воздуха теряет 2 степени свободы из 3-х. Вихрь "не дает" молекуле убежать никуда в сторону - возможны только вертикальные колебания!

А ведь тепловая составляющая момента импульса никуда не исчезает - значит возможны колебания только вверх-вниз , но с  увеличенной втрое амплитудой Таким образом "плененная вихрем" молекула теоретически может иметь в 3 раза большую вероятность "полететь" в одну сторону (вверх-вниз на левом техномультике) чем когда была частью "обычного воздуха"! Броуновское движение молекул воздуха становится гораздо более упорядоченным и молекулы могут свободно двигаться только вдоль единственной оси координат. Скорость полета молекул воздуха в  броуновском движении между столкновениями друг с другом составляет порядка 500м\с при обычной температуре. А линейная скорость при вращении воздушных потоков торнадо также достигает 500 м\с !  Крайне любопытное совпадение, которое заставляет задуматься, не правда ли?

 Немного про "электрическую природу торнадо"... Должен сказать , что я давно и с большим интересом слежу за материалами сайта Наудина(Франция). Привлекает то, что автор занимается только теми вещами ,  которые хоть как-то работают. Больше всего интересуют лифтеры. Почему? Во-первых они почти не потребляют энергии. Но главное с моей точки зрения в конструкциях сайта Наудина особенно в последних)  -  один шаг до  создания устройства , которое будет способно не просто поднять в воздух небольшой вес в несколько десятков граммов , а стать полноценным устройством для гораздо более мощных явлений чем демонстрация ионного ветра. Предлагаю свое понимание проблемы. Хочу поделиться с Вами - что по моему мнению там не хватает во всех предложенных конструкциях. Необходимо совершить простейшую вещь - замкнуть выходной поток сам на себя (в тороид или солитон).  Что  можно добиться этим? Предлагаю внимательно посмотреть на следующую картинку .

По этим фотографиям  совершенно ясно , что торнадо имеет электрическую природу (все конечно гораздо сложнее , но пока предлагаю обратить внимание только на это). Причем на фото изображен процесс пробоя электрической машины (в общем-то в данном случае нежелательный процесс - полагаю , что после такого разряда молнии торнадо резко ослабевает) . Совершенно ясно , что верхняя часть вокруг ока торнадо заряжена положительно , а нижняя (примыкающая к земле) отрицательно. На снимке запечатлен процесс пробоя воздуха при превышении напряжения пробоя воздуха в 3 кв.\мм. Можно даже примерно оценить величину потенциала при появлении этой молнии. Итак , считая торнадо как объективно реально существующий мотор-генератор, предлагаю максимально просто повторить это в простом искусственном устройстве, которое я попытался нарисовать на следующей картинке. Пояснений минимум. Это зацикленный сам на себя лифтер , который запускается при подаче первичного стартового высокого потенциала на электроды , форма которых однозначно ясна из рисунка. Стартовый импульс нужен только в начале - дальше процесс должен нарастать лавинообразно - и с электродов уже надо будет снимать напряжение. Главная задача - получить тороидальный вихрь(в миру - солитон).Рядом - рисунок одного из самых "красивых" генераторов Ван де Граафа - тождество принципов работы лифтера и генератора напрашивается сама собой:

Немного о конструкции. 

Это полый пластиковый тороид диаметром в 30-40 см с вырезанной сверху четвертинкой. Внутренняя поверхность максимально гладкая. Методом гальванопластики нанесен анод и катод(серого цвета). Высоковольтный источник стартового потенциала (предлагаю отказаться от всевозможных строчников от мониторов и использовать шокер - компактное устройство продающееся в магазинах для самообороны , выдает импульсы  50-100кв  -  кстати исходя из этого параметра и вытекают примерные габариты устройства). Жмем на кнопку шокера. Мощности импульса шокера с его несколькими ваттами должно хватить для возникновения ионного ветра - дальше если процесс действительно пойдет , должно происходить накопление заряда на аноде-катоде , а значит и на высоковольтном конденсаторе (конденсатор здесь нужен  только для поддержки рабочего напряжения). При старте  ионный ветер начинает дуть от плюса к минусу (вдоль красных стрелок внутри). Самое интересное происходит при продвижении этого ионного ветра к центру . Обязательно начинается вращение указанное темно-синей стрелкой (точно такое же как при сливании воды в ванной с такими же основными причинами появления).  В районе центральной части формируется "око торнадо" - тот самый рабочий орган с неординарными свойствами, которые никогда не будет иметь цельная деталь типа центробежной турбины .Если хотите - это то , что пытается получить своими устройствами англичанин Сёрл.  Поток зацикливается, при этом начинается самовыворачивание и одновременно круговое вращение. На страницах своего сайта я неоднократно пытался доказать , что выворачивающийся вращающийся тор сам по себе является совершенно уникальным явлением, "склонным" к самоподдержке. В моем устройстве я предлагаю эту самую самоподдержку осуществить самым простым и естественным способом(заимствуя принцип у природного торнадо). Еще раз подчеркиваю: в вырезанной четвертинке тора формируется та самая воздушная турбина без турбины, которая  является движущей силой основного шнура торнадо(голубого цвета). Вдоль этого шнура и происходит пресловутое увеличение кинетической энергии с охлаждением участвующего в этом процессе воздуха(об этом эффекте двойственности температуры движущегося газа хорошо рассказывает Вадим Ошеров). Основная задача данного устройства - "прокачать сквозь себя" максимальное количество окружающего воздуха, отобрав у него тепловую энергию и увеличив кинетическую. По функциям - это и генератор и левитирующее устройство одновременно. Но пока об этом после. Главное - получить самоподдержку , даже особо и не пытаясь осуществить съем энергии. Мне кажется что в данном устройстве очень удачно компонуются все возможные процессы , которые только могут происходить в торнадо  - центробежные силы накладываются на электрические. Пока умолчу про магнитные и гидродинамические силы. Про теплопроводность и теплоемкость тоже . Не хочу загружать обилием подробностей. Не пишу Вам все подряд , пытаюсь насколько возможно выделить главное , не отвлекаясь на детали и другие возможные конструкции.

Почему предложенная конструкция именно такая? Это предложение простейшим образом осуществить движение потоков воздуха с образованием  вихря по принципам движения, изложенном на следующем мультике. Если скрестить  генератор Ван де Граафа и трубку Ранке-Хильша(а они даже внешне похожи на предложенное ниже!) то и должно получится природное торнадоПримерно такое:

По-моему все довольно логично. Красные стрелки -  сравнительно "теплый" воздух. Голубые стрелки -  сравнительно  охлажденный воздух. В торнадо есть мощнейший восходящий поток (еще раз - красные  стрелки на мультике), свободно оперирующий с предметами в сотни тонн. Природа не терпит пустоты - значит обязательно есть и нисходящий поток - и он реально есть по центру вихря (синие стрелки). Сам "жгут" или "хобот" стягивается в "нитку" электростатическими силами. И чем быстрее вращение - тем сильнее эти силы. Вспомним еще раз про фильмы "Дискавери" со съемками американских торнадо. Есть там интересные кадры, где постоянно полыхают огромные вспышки у самого основания торнадо.  Вначале мне казалось , что это последствия разрушения разного рода электрохозяйства при прохождении вихря по городским кварталам(я даже возмущался вначале - что там американцы - напряжение в электросетях перед торнадо не вырубают?). Но внезапно пришла и другая идея. Эти вспышки - короткое замыкание высоковольтного внешнего и внутреннего хобота торнадо всевозможным токопроводящим хламом(например обычными проводами ЛЭП или любыми металлическими кусками чего угодно!) Внутренний и внешний хоботы вращения совершенно очевидны  на некоторых фотографиях торнадо. Процесс конечно присутствует всегда , но отчетливо виден только на фотографиях "чистых" торнадо - не замутненных поднятым хламом и грязью. Присмотритесь к следующим фото:

Совершенно очевидно наличие 2-х потоков бешено вращающихся друг в друге и напоминающих один отрезок шланга большего диаметра в меньшем. Хобот в хоботе! Одна воронка в другой воронке!  При этом нисходящий и восходящий вращающиеся потоки находятся непосредственно рядом и бешено вращаются относительно друг друга!  Здесь явно должна присутствовать электростатика. Собственно говоря разноимённость зарядов внешнего и внутреннего хобота наложенных на вращение и является условием формирования стабильного тонкостенного хобота. Причем чем сильнее торнадо - тем тоньше хобот (сильнее электростатические силы ,стягивающие разноименные вращающиеся заряды) . Если все это так , то можно предложить пару замечательно простых решений для борьбы с торнадо. Вначале приходит мысль - запустить в торнадо что-то вроде "натриевой ракеты"с целью электрически перемкнуть заряды. А можно и еще проще. Забросить в торнадо  моток стальных тросов. Пусть сгорают как металлическая нить в предохранителе, но перед этим сбросят высокий потенциал внешнего и внутреннего хоботов!  Просто нужно перекоротить высоковольтный потенциал! И если природа торнадо действительно электростатическая - он должен прекратиться. Интересно - кому-нибудь это интересно? Или надо продолжать безвольно ждать новые торнадо и тайфуны "Иван"-"Катрин"-"Рита"? Мне кажется , что борьба со всеми этими напастями вполне реальна уже сейчас!

Довольно часто приходилось слышать безаппеляционные заявления , скажем так - недалёких псевдоспециалистов, что природа торнадо ничего общего не имеет с электричеством. Ну-ну...

Итак,  пока основные выводы таковы:

1. Торнадо - это  высоковольтная электрическая машина - при движении  ионного ветра (и одновременно холодной массы воздуха!) от положительно заряженных грозовых облаков к земле  начинается сам процесс. Но это только "спусковой крючок"! Тёплый воздух по периферии будущего торнадо поднимается вверх.  Необходимо заметить , что появление торнадо возможно только  при наличии положительно заряженного грозового облака(что кстати встречается нечасто - обычно облака заряжены отрицательно). В этом смысле торнадо - полный аналог  генератора Ван де Граафа. Ионный ветер в принципе довольно слаб, но в природе при образовании торнадо может достичь просто колоссальных масштабов.

2. Увеличение кинетической энергии вдоль центральной оси вихря - следствие упорядочения броуновского (теплового движения молекул) - это основа энергии торнадо. В этом смысле торнадо - приближенный аналог трубки Ранке-Хильше. Попутно хочется выдвинуть крамольную идею. Почему трубки Ранка (практически все!) делают из металла? Ну сделайте ее наконец пластмассовой!  На выходе горячей и холодной струй должна быть электрическая разность потенциалов. Причем киловольтная! Поставьте в эти места токосъемники! 

3. Есть еще один очень любопытный прикол. В трубке Ранке-Хильша да и в самом торнадо внутренние и внешние слои вихря вращаются в противоположных направлениях!  Факт малоизвестный и совершенно никем никак не объясняемый. Ммм.... Почитайте соседние страницы этого сайта!

4. Обращение к возможным критикам: торнадо -  не "вечный двигатель" - точно так же как им не является обыкновенный ветер. Ветряная мельница ловит горизонтальный ветер уже многие сотни лет и все мы как-то свыклись с этим вариантом "perpetuum mobile".  Почему бы не попробовать поймать в торнадо "ветер вертикальный" и попытаться снять с него энергию? Похоже великий Тесла хотел именно этого и был очень близок к цели!   Так что его последователи вместо бесполезного сотрясения воздуха рукотворными молниями могли бы использовать свои устройства с гораздо большей пользой...

Довольно простое приспособление для генерации вихря (ячейка генератора) могло бы выглядеть примерно так (любопытно, но модель шаровой молнии - тоже где-то рядом!):

Из таких ячеек можно спокойно собирать энергетические линейки и даже платформы. Размеры ячейки ?  Пока неизвестно...  Вернее в самых широких пределах. В зависимости от вольтажа источника стартового импульса напряжения.. Дальше - ячейки в ряд , а еще лучше в шахматном порядке. Платформа Гребенникова?  Можно ли собрать сотни четыре таких ячеек в единую платформу? И запустить скажем пьезозажигалкой(около 5 кв.)?

 Но пока о другом. Вернее о главном - о практической реализации. Главная цель моего сайта - убедить других ( а возможно и самого себя ) в работоспособности предложенных устройств. Убедить настолько , чтобы были предприняты реальные попытки изготовления. . Но помните озвученные варианты - все это отнюдь не истина в последней инстанции. Скорее клубок заблуждений.  Однако есть смутное ощущение , что как говорится истина где-то рядом. Изучив всяческие забугорные попытки изготовления подобных устройств , больше внимания хочется остановить все-таки на отечественных разработках. В первую очередь имеются в виду изобретения Фоминского - Потапова (установки типа "Юсмар" и прочие). Только похоже , что на самом деле дела обстоят не так лучезарно , как можно прочитать на некоторых сайтах - пропагандистах данных устройств. Почему-то постоянно - что-то да не так . То ли работает , то ли нет.  Что это - погрешности при измерении к.п.д., неточности изготовления, откровенный подлог? Не хотелось бы думать о крайних случаях. Основная идея по-моему в целом верна. Есть  мощное природное явление - торнадо, одним своим видом  внушающее уверенность в возможности повторения  в простом искусственном устройстве. И когда-нибудь это обязательно будет сделано... Своими материалами я и хочу предложить сделать такую попытку. Считайте это воздушно-электростатическим  вариантом генератора Потапова. Или всё-таки Шаубергера?

Похоже что у разных людей кое-что намечается в конструировании подобных вещей. Есть кое-какие сходные принципы. Обобщая конструкции по обрывкам информации , которой я располагаю , общие выводы таковы:

1. Вихрь - основа всего  (по крайней мере - много чего...)

2. Работоспособные  конструкции все-таки ближе всего к "Шаубергеровскому тазу"и природному торнадо .

3. Наличие баллоэлектрических эффектов при распылении воды в воздухе.

4. Сильные электростатические эффекты как следствие предыдущего вплоть до люминесцентного свечения и даже молний.

5. Ярко выраженное охлаждение конструкции и окружающей среды (в первую очередь по центральной оси вихря).

6. Полноценный вихрь начинается при частоте вращения порядка 10 тыс. об/мин.

7. Аномальное ускорение вдоль центральной оси вихря.

8. Наличие гармоничных противоположно вращающихся потоков в непосредственной близости друг от друга ( примерно как в трубке Ранке-Хильша)

Так что  конструкция Шаубергера (Репульсин)  похоже была действительно  работоспособна (но реальное направление потоков воздуха совершенно противоречит мнению всех интерпретаторов работы данной машины!) Эффектное устройство на правой фотографии (современнаяя американо-немецкая репликация) - абсолютно неработоспособно и по сути полная профанация идеи Шаубергера! :

Это тоже красивое, но увы(!) не совсем правильное понимание сути Репульсина:

Уверен ,  что этот прибор (Repulsine B) - не что иное,  как генератор "перевернутого" вихря (правда еще ой как надо поразбираться - где у этого устройства "верх" и где "низ"). С возможной вертикальной тягой порядка 1 тонны.... Repulsine A очевидно был конструкцией , генерирующий "прямой" вихрь. Сами понимаете , что есть соблазн предложить Repulsine C - своеобразный симбиоз из первых двух.

А вообще-то никто не ответил на совершенно простой вопрос: почему , зачем Репульсин имеет форму "таза"? Ответ будет , но будет позже...

Вроде бы как шутки.   Хотя ...

 Лучше пока скажу несколько слов о теплогенераторах . В первую очередь совершенно - неясно как считалась их эффективность, и во-вторых - что же там все-таки нагревается? По моим теориям всё наоборот - рабочее тело  должно  охлаждаться (думаю где-то "в глубине" установок "Юсмар" и др. это обязательно происходит!). Среда отдает свою тепловую энергию , охлаждаясь теоретически до абсолютного нуля по температуре и вакуума по давлению (пресловутая "энергия вакуума") , при увеличении кинетической составляющей. Только используя эту кинетическую составляющую и можно трансформировать внутреннюю энергию в другое механическое движение, в выработку электроэнергии, и  в обыкновенный нагрев в конце-концов. Но все-таки главное: процесс идет с отдачей теплоты. Чтобы убедиться в этом,  достаточно изучить явления , происходящие при  прохождении мощного торнадо. Это резкое падение температуры воздуха (до десятков градусов). Это выпадение града за пределами "ока торнадо" (чудовищные ледяные глыбы , летящие с неба , величиной до 30-40 см при прохождении торнадо класса F5 !). Так что торнадо - не "вечный двигатель", берущий энергию непонятно откуда . Говорят - в кубометре обычного воздуха - примерно 24 Квт энергии? Очень может быть , поэтому считаю:

 Торнадо - природный  процесс, "выжимающий" тепловую энергию из окружающей среды и выделяющий её перед нами в привычном механическом виде !  

                                          

forum.gif (38419 bytes)mail6a.gif (45447 bytes)gostev.gif (22658 bytes)Рейтинг@Mail.ru

               

 

© 2002

Freely  quoted  with reference to the website of the author

Свободноцитируемый, со ссылкой на веб-сайт автора